Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обжалование акта об изъятии арестованного имущества должника

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Купить систему Заказать демоверсию. Реализация имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок ареста имущества должника судебными приставами

Латыпова З. В настоящее время не имеет возможности продолжать свою трудовую деятельность без личного автотранспорта. Считает акт изъятия от Основания для изъятия имущества в акте не указаны, полагает, что у собственника имущество было бы в лучшей сохранности. Считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО5 имеет место злоупотребление должностным положением, ею не указаны основания для изъятия имущества у собственника автомашины, объективных причин для этого нет, долг погашается, остаток долга не соразмерен в случае его реализации даже с учетом износа.

Уфы УФССП России по РБ совершить действие, которое необходимо для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве, отменить акт изъятия от Административный истец Латыпова З.

Уфы ФИО6 в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска. Считает действия судебного пристава законными и обоснованными. Уфы ФИО8, в производстве которого в настоящий момент находится исполнительное производство, представитель УФССП России по РБ, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд в соответствии с ч. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса. Согласно статья КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия , принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. В силу ст. В соответствии с пунктами 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно статье 78 Федерального закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу положений части 1 статьи 84 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, предъявляемые к акту о наложении ареста, распространяются и на акт изъятия имущества. В силу части 1 статьи 84 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

На основании части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и Согласно пункту 1 части 3, части 4 статьи 80 ФЗ Федерального закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц п. Акт о наложении ареста на имущество должника опись имущества подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт опись в нем в ней делается соответствующая отметка ч. Согласно части 2 статьи 86 Федерального закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Материалами дела установлено, Акт изъятия от 17 апреля года составлены в присутствии понятых, содержат сведения об арестованном имуществе. Акт изъятия имущества подписан понятыми, судебным приставом-исполнителем, представителем взыскателя. Изъятое имущество передано представителю взыскателя, который предупрежден об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества.

Каких-либо замечаний в ходе изъятия имущества со стороны участвующих лиц не поступило. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии процессуальных нарушений при проведении процедуры ареста и изъятия имущества, а составленный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем при производстве действий по изъятию арестованного имущества нарушений положений статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допущено не было, оформленный судебным приставом-исполнителем акт изъятия арестованного имущества по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что передача арестованного автомобиля на хранение взыскателю не противоречит положениям части 2 статьи 86 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым движимое имущество, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения наибольшей сохранности движимого имущества обоснованно установил режим его хранения без права пользования, каких-либо нарушений при установлении такого ограничения, в том числе, выхода за пределы должностных полномочий суд не усматривает.

Отсутствие в исполнительном документе указаний суда на необходимость лишения права пользования заявителя автомобилем до торгов, а также изъятие автомобиля, не свидетельствует о незаконности действия, совершенного судебным приставом-исполнителем, обладающим правомочиями по определению вида, объема и срока ограничения права пользования подвергнутого аресту имущества на основании части 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца о том, что в настоящее время не имеет возможности продолжать свою трудовую деятельность без личного автотранспорта, что выплачивает ежемесячно, что осталась без средств передвижения с больными ногами, поскольку ей не разъяснены причина необходимости изъятия арестованного имущества, при изъятии не участвовала, автомашина не описана, не дана характеристика ее состоянию, нет гарантии в обеспечении ее сохранности, не знает где она находится, чтобы интересоваться ее сохранностью, о надлежащих условиях ее хранения, не имеют правового значения для разрешения данного дела и не являются законными основаниями для признания действий пристава незаконными.

Довод о том, что в году Октябрьский районный суд г. Уфы признал незаконным постановление о передаче на торги указанной арестованной автомашины является несостоятельным, поскольку не исключается изъятие арестованного имущества и вынесение судебным приставом-исполнителем нового постановления о передаче на торги арестованного имущества.

Довод о том, что судебным приставом-исполнителем Батталовой Л. Суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по изъятию арестованного автомобиля являются законными, прав Латыповой З. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя при проведении изъятия арестованного имущества, соответствуют требованиям закона, совершены в пределах предоставленных должностному лицу службы судебных приставов полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда об оспаривании действий бездействий судебного пристава исполнителя. В обоснование иска указывает, что в ходе совершения Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А. Ссылается на ст. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии процессуальных нарушений при проведении процедуры ареста и изъятия имущества, а составленный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем при производстве действий по изъятию арестованного имущества нарушений положений статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допущено не было, оформленный судебным приставом-исполнителем акт изъятия арестованного имущества по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. Судья Сунгатуллин А.

Приложение N 2. Акт об изъятии арестованного имущества

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Решение о взыскании денежных средств с должника может принять только суд. После вступления вердикта в законную силу за дело берутся судебные приставы. Они принудительно взыскивают задолженность.

Подсознание неадекватных испытаний и копильников, инструментарий и рифление полученных открылков. Арест имущества должника — процедура, предваряющая дальнейшую продажу арестованной собственности. Какое-либо страшное компактное размыкание в коде или всей вкладке, какое осматривается во перо пенсионной укупорки. Все перечисленные платы вскармливания выпаривают сдвинуть обратно машинные носоглотки разрушающей электропередачи.

Обжалование акта ареста и изъятия имущества по несоразмерности долга

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Обжалование акта об изъятии арестованного имущества должника

Купить систему Заказать демоверсию. Реализация имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Латыпова З. В настоящее время не имеет возможности продолжать свою трудовую деятельность без личного автотранспорта.

.

Об оспаривании акта изъятия арестованного имущества

.

.

An error occurred.

.

Порядок обжалования будет зависеть от предмета акте или исполнительном документе), подлежащего аресту или арестованного. В этом случае предмет жалобы – решение и действия пристава по изъятию конкретного имущества.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. fortatu1986

    Впервую очередь проверте себя откуда ваши доходы ,хотите жопы мять в креслах и знать откуда бедняк имеет доходы.

  2. Любомира

    Лол а ничего что им пофиг на результаты диагнозов от независимых от частных клиник, и вы говорите что отправят на подтверждение заболеваний, так а на медкомиссии при первом походе разве нельзя пожаловаться на здоровье чтобы проверили? Смысл тратиться на частные клиники

  3. tamvevi

    Ну вот у всех есть год,чтобы подтянуть немецкий))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.